El PSOE vota en contra de los presupuestos de la DPH “¿De qué sirve tener el presupuesto más alto de la historia si los ayuntamientos, y sobre todo los pequeños, van sufrir nuevos recortes?”

“Lo pusimos muy fácil para votar abstención: ayudar a todos los ayuntamientos que habían perdido la subvención del POS, no sólo a los del PP, y a aquellos consistorios que habían pedido apoyo de la institución para obras de urgencia, no sólo los del PP. Si votamos en contra, está claro lo que ha ocurrido”.

“Con todas las herramientas en su mano y el poder legítimo para utilizarlas, el presidente Claver no ha querido llegar a ningún acuerdo con el PSOE para aprobar los presupuestos. Su único objetivo es poder reprocharnos durante todo el año nuestro voto en contra. Pero lo que ha rechazado el Grupo Socialista no son las cuentas del año que viene, son los nuevos recortes a los ayuntamientos, la falta de negociación y la falta de compromiso del equipo de gobierno con graves problemas de este territorio como es el abastecimiento de agua”.

Con estas palabras ha defendido Fernando Sánchez la posición de los socialistas en el pleno extraordinario de este viernes, señalando que “se llega a los 110 millones gracias en parte a la mayor financiación del Estado, pero podrían haber sido 115 si la ejecución de 2023 no hubiera sido tan baja”. No obstante, ha dicho “todo esto no se refleja en la ayuda que reciben los ayuntamientos”. Concretamente, se ha referido el diputado socialista al Plan de Concertación económica para gasto corriente, “que, como otros, se congela. ¿De qué sirve tener el presupuesto más alto de la historia si los ayuntamientos, en especial los pequeños, van a seguir con recortes? Una congelación es un recorte, porque el coste de la vida sigue subiendo”.

Ha recordado en este sentido que el PSOE propuso en sus enmiendas incrementar este plan para llegar a los 5 millones. Es una ayuda “esencial en muchos pequeños ayuntamientos para algo tan básico como pagar facturas, pero el equipo de gobierno, como en otras tantas cosas, vuelve a utilizar el rodillo que tanto criticaban en el anterior mandato para negar tanto esta como la mayoría de nuestras propuestas”. Así, ha señalado “por imposición del presidente Claver se aprueban unas cuentas en las que no han querido ni entrar a negociar con el PSOE”.

El diputado socialista ha calificado este como “un día triste. No esperábamos tener que votar en contra de unos presupuestos en una institución que durante décadas se ha caracterizado por el diálogo y el consenso en sus decisiones”. Y ha explicado que “nos habría gustado al menos poder votar abstención crítica. Lo pusimos muy fácil: que el ayuntamiento de ayuntamientos ayudara a todos los que habían perdido la subvención del POS, no sólo a los del PP; y que se tuvieran en cuenta las obras de urgencia para las que habían solicitado ayuda de la Diputación varios consistorios con informe que lo avalaba, no solo los del PP”.

No obstante, Fernando Sánchez ha mostrado “confianza en que esta situación suponga un punto y a parte y, desde hoy, nos pongamos a trabajar los 25 diputados en recuperar las buenas relaciones que siempre habían existido entre fuerzas políticas en esta casa. Dejando siempre a un lado los intereses partidistas por el bien del territorio, que es lo que tendría que importarnos a todos”.

El diputado socialista ha criticado la tramitación de las cuentas de este año: “no se han presentado en comisión, nos dieron 3 días para estudiarlo y presentar enmiendas y nos dijeron que no a prácticamente la mayoría de nuestras propuestas, que ascendían a 7 millones. Para unas cuentas que llegan a 110, era totalmente asumible por su parte”. Y ha señalado que “todo lo que propusimos ha sido el resultado de una comunicación exhaustiva con el territorio, hemos escuchado las demandas de los ayuntamientos, en los que gobierna el PSOE pero también allí donde gobiernan otras formaciones. Porque, al menos los socialistas, estamos en las instituciones para ayudar a las personas, sin importar a quién votaron”.

Para terminar, el que fuera responsable de Hacienda durante los dos últimos mandatos, ha analizado la gestión del gobierno del PP: “la baja ejecución presupuestaria de 2023, con un techo de gasto 4 millones por debajo de 2022, ha impedido que los 110’7 millones de presupuesto previstos para 2025 llegaran a 115. Si extrapolamos a los 4 años de su mandato, hablamos de casi 20 millones de euros que no se van a poder invertir en el territorio pese a las grandes necesidades que hay en nuestra provincia”.